„Съмненията, гафовете, скандалите бяха част от политическия пейзаж на работата на парламента през последните четири години, което бие върху авторитета и подронва доверието на българските гражданите. Създава се впечатление, че работата е плод на сделки и промени в последния момент“. Това обобщи пред БНР Халил Летифов, зам.-председател на ДПС и на парламентарната група на ДПС. 

По думите му изборите ще трасират пътя на страната ни и как тя ще се възстанови от кризите, какви приоритети ще се поставят. 

„Изборите са важни, защото предстои нов програмен период, намираме се 30 години след прехода и 10 години след управлението на ГЕРБ... Харченето на парите от Европа трябва да става след сериозен анализ по сектори и целенасочено, за да имаме икономическо развитие“. 

В предаването „Неделя 150“ Летифов допълни: 

„Разделението и между партиите, и между обществото, и между институциите е на критично ниво, опасно и ерозира държавността. Никой няма полза от това... ДПС няма за самоцел участие във властта, за нас властта е инструмент за решаването на проблемите и за решаване на важните въпроси“. 

Според депутата „червената линия за ДПС е липсата на управленска програма, на ясни приоритети и цели“. 

Интервюто с Халил Летифов можете да чуете в звуковия файл от ТУК.

(БНР, 28.02.2021)

Не управленски решения ще наложат ваксинационните сертификати, а по-скоро бизнесът ще наложи практиката за доказване на имунизация или на прекарана вече инфекция от коронавирус. Това прогнозира в ефира на Дарик зам.-председателят на здравната парламентарна комисия д-р Нигяр Джафер от ДПС.

Според нея след въпроса за PCR-тестовете сега на дневен ред ще излезе темата за изследването на клетъчния имунитет, което също трябва да бъде безплатно.

Д-р Джафер не изключи предстоящите на 4 април да се проведат при пореден пик на броя заразените, тъй като кризата с коронавируса не се управлявала, а по-скоро се разчита на импровизации.

Не властите, а бизнесът ще наложи ваксинационните сертификати

Искаме или не ваксинационните сертификати ще станат факт, прогнозира в интервю за предаването "Реактивно" зам.-председателят на Народното събрание д-р Нигяр Джафер. 

„Не налагането на управленско решение, на политическа воля на управляващите ще доведе до въвеждането на подобни сертификати или паспорти, а по-скоро бизнес интересите – например на туристическия бранш, на хората, които искат да пътуват, ще наложат постепенно тази практика да имат хората документ, с който да удостоверят дали са прекарали заболяването или пък дали са ваксинирани“, смята д-р Джафер.

Според нея независимо дали ни харесва или не, това ще бъде практика, която ще се наложи. „Да, пандемията наложи много ограничения и стеснения на вече извоювани права – за свободно придвижване, за комуникация, но личното ми мнение е, че има неща, свързани с общественото здраве и общия интерес, които са по-важни от нашите лични свободи“, коментира още тя.

Нужна е програма за безплатно изследване на клетъчния имунитет

По думите й в момента имунолози с основание предупреждавали достатъчно рано за нуждата от национален план за изследване на клетъчния имунитет. Това изследване трябва да бъде безплатно за гражданите, както са въведени и безплатните PCR-тестове, отбеляза още д-р Джафер. За да не плащат българите с лични средства огромната сума, дадена за тестове. 

„Както говорихме много време за PCR-тестове, за това че трябва да са безплатни и да има достъп до тях. Сега ще бъде актуална темата за изследване на клетъчния и хуморалния имунитет. Сега е актуално създаването и финансирането на програма за изследване на клетъчния и хуморален имунитет – нещо, което трябва да бъде безплатно за гражданите, така както бяха въведени безплатни PCR-тестове“, смята зам.-председателят на здравната парламентарна комисия.

Управлява се с импровизации, вотът може да се окаже в пик на зараз

Не беше направено достатъчно за управление на кризата с коронавируса, категорична е д-р Джафер.

"Имаме една криза, която все повече хора виждат, че не може да се каже, че е управлявана криза. Съвсем реалистично е изборите да се проведат по време на пик на заразата. Дали обаче се направиха достатъчно сериозни усилия за предприемане на стъпки, които да предотвратят това - моят отговор е "Не", коментира тя.

"Война не се печели с импровизации, а с предвидимост - така че предварителната подготвеност, стратегическото мислене са съществена предпоставка за спечелване на подобни битки и войни. още повече оправданието, че ситуацията е непредвидима и непозната, вече не работи, защото вече се натрупаха достатъчно данни", категорична е д-р Нигяр Джафер.

Тя посочи, че не знае защо властта е нарекла пунктовете за имунизация "зелени коридори". "Последните събития абсолютно потвърждават правилото, че май я караме на импровизации", отбеляза още зам.-председателят на НС.

Чуйте част от коментара на д-р Нигяр Джафер, слушайте и целия разговор с нея в предаването на Дарик "Реактивно" от ТУК.

(darikradio.bg, 26.02.2021)

Въпрос от народните представители Ерджан Ебатин и Севим Али относно промяна на плана за управление на защитена територия "Колокита" и застрояването на полуостров Буджака

 Д-р Адемов, след три години спорове и отлагане най-накрая се приеха промените в Кодекса за социално осигуряване. Това ли бе най-доброто решение - да има три вида плащания на парите от частните фондове?
- След близо 3 г. обсъждания с участието на държавни институции, експерти и социални партньори, множество работни групи, екипи на няколко министри найнакрая - както е казал народът, в 12 без 5 - този изстрадан законопроект бе приет.
Важният въпрос е защо се стигна до тази ситуация? Отговорът не е еднозначен. Управляващите прецениха, че по темата втора пенсия не трябва да се говори публично до последния възможен момент, защото е очевидно, че се очертава сериозно разминаване между очакванията за по-висока допълнителна пенсия и реалностите. Вместо да се разяснят истинските причини за този проблем, се пристъпи към скриване и забавяне на проекта.
Темата е изключително болезнена, публичната дискусия и много приказки по този въпрос водят до инкасиране на политически негативи. И правителството приложи подхода "За пенсиите - или позитивно говорене, или нищо".
Бяха положени неимоверни усилия на базата на изобилие от разчети и становища да се сглоби един сравнително консенсусен проект, който бе публично и фанфарно представен още през лятото на 2019 г. Постигнат бе крехък баланс между интересите на осигурените лица и частните пенсионни фондове. Вместо широка публична дискусия с цел коректни разяснения обаче през декември миналата година бе замразен. Неочаквано в последния момент се появиха и допълнителни затруднения - Комисията за финансов надзор внесе 36 страници предложения и това наложи нови съгласувания и консултации. Но важното е, че в крайна сметка законът, който урежда основно фазата на изплащане, е факт. В социалната сфера трудно може да се говори за найдобри решения, много е важно да са близо до очакванията на осигурените лица.
Друг е въпросът дали в конкретния случай това е така. Пенсионноосигурителното дружество предоставя следните видове пенсии: пожизнена пенсия без допълнителни условия; пожизнена пенсия с период на гарантирано изплащане (от 2 до 10 г.), пожизнена пенсия, включваща разсрочено плащане на част от средствата до навършване на избрана от пенсионера възраст; разсрочено изплащане, ако средствата са повече от зкратния размер на минималната пенсия за стаж и възраст; еднократно изплащане, когато парите по индивидуалните партиди са по-малко от зкратния размер на миниманната пенсия за осигурителен стаж и възраст към датата на пенсиониране.
Със сигурност може да има и по-добри решения, но на този етап възможността за информиран избор на пенсионни продукти е решение в правилната посока.
Има много съществена разлика между поведението на тези, на които им предстои пенсиониране от НОИ, и тези с втори стълв. При първия вариант отговорността е до събиране и внасяне на документите за пенсиониране, след което НОИ излиза с разпореждане, докато при частните пенсионни фондове активната роля за окончателно решение е на кандидат-пенсионера.
Възможни ли бяха и други решения? Много и разнообразни предложения на различен етап са обсъдени, част от тях бяха отхвърлени със съответните аргументи. През 2025 г. МТСП трябва да изготви оценка на предлаганите продукти от универсалните пенсионни фондове (УПФ) и на тази база ще се приемат съответните корекции, ако това е необходимо.
- За кого ще е по-добре да остане в частните фондове и за кого да си премести парите в НОИ?
- По информация на Асоциацията на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване средната доходност от направените инвестиции от частните фондове от 2002-а до 2020г. надвишава с около 40% хармонизирания индекс на инфлацията за същия период.
В приетите промени на КСО е записано, че се запазва брутният размер на внесените осигурителни вноски. Това са важни изходни позиции, които следва да бъдат съобразени при вземането на решения.
Приеха се и промени, които намаляват коефициента на редукция и той сега е около 9%, а не предишните 20%. Това дава възможност да се предположи, че две пенсии ще бъдат по-големи от една, отпусната само от НОИ. За това обаче са необходими няколко условия, основното - осигуряване през целия близо 20-годишен период върху реални доходи. Защото за разлика от НОИ Във втория стълб се признават само реално внесени средства без дарен стаж, без зачитане на начислени, дължими и невнесени вноски. При тази ситуация хората, които са се осигурявали на минимални доходи, се очаква да получат минимална пенсия за стаж и възраст от ДОО и дори да прехвърлят парите си в НОИ, няма как да получат по-голяма пенсия от минималната. Но при прехвърлянето ще загубят възможността да получат под някаква форма собствените си пари от УПФ.
Същото се отнася и за тези, които се осигуряват на максимални доходи - те ще получат максимална пенсия от ДОО, но ако прехвърлят парите си в НОИ, заради тавана от 1440 лв. няма да имат поголяма пенсия, а ще се изключи възможността да се възползват от средствата от индивидуалните партиди съгласно предложените пенсионни продукти. Но в крайна сметка всеки случаи е индивидуален и решението трябва да е достатъчно добре мотивирано.
- Все пак продължават да звучат мнения, че две пенсии ще са по-малко от една въпреки направените промени.
- Със сигурност ще има и такива случаи, особено за тези, които нямат регулярни вноски, имат периоди на безработица, работили са в чужбина, били са в отпуск по майчинство, пребивавали са в сивия сектор - това са периоди без вноски в индивидуалните партиди. За тях е очевидно, че няма как две пенсии да са по-големи от една. Те трябва добре да обмислят с помощта на експерти поведението си.
Пак казвам, всеки случай е индивидуален, няма универсална рецепта за всички. В тези случаи активната роля е на осигуреното лице. Информация за неговия актуален статус може да се получи по всяко време както от НОИ, така и от УПФ. Най-добре е това да стане максимално близо до датата на навършване на възрастта за пенсиониране. Проблем може да възникне във връзка със сроковете за прехвърляне, които стъпаловидно нарастват до 2038 г. Но това е прието с цел предвидимост и яснота за предстоящите плащания от ЧПФ.
- Разчетите показват, че от първите 17 хил. Жени с право на втора пенсия едва около 20% ще имат право на пожизнено плащане. Половината ще са на разсрочено, а останалите ще получат парите си накуп. Въпреки че те не са се осигурявали пълните 40 г., голяма част от тях имат и пропуски във вноските или са получавали минимални заплати, през всички тези години чуваха, че ще имат втора пенсия. Няма ли разминаването на очакванията и реалността още повече да наруши доверието в пенсионната система и все повече хора да предпочитат да не се осигуряват на реалните си доходи?
- Разминаването между оптимистичните очаквания за втора пенсия и реалността е очевидно. Разбира се, за това разочарование в очакванията има както субективни, така и обективни причини. В началото на реформата акцентът бе поставен върху фазата на натрупване при определени допускания за доходи и размер на осигурителните вноски както за фонд "пенсии", така и за тези към УПФ. Разчетите бяха, че вноската за УПФ трябва да расте до 7 %, но вместо това задълго беше 2% и едва преди няколко години от4% стана 5 %. В същото време пенсионната система стана заложник и на забавените реформи в другите секторни политики. Вноските за фонд "Пенсии" бяха намалени за дълъг период и сега плащаме високата цена с унизително нисък размер на пенсиите и висок дефицит в ДОО, който е за сметка на всички.
Политици и експерти трябва да посипем главата си с пепел и да кажем на висок глас: в началото на реформата и след това не обяснихме на обществото, че за около 20 г. осигуряване при това ниво на доходите (въпреки ръста им) и при тези 5 % вноска в УПФ, както и при този консервативен инвестиционен портфейл не можеш да очакваш сериозна доходност и оттам - висока втора допълнителна пенсия. Пропуснахме и възможността за създаване на т.нар. мултифондове, които гарантират право на избор между консервативен балансиран и рисков портфейл. За всички е ясно, че при консервативния няма как да очакваш висока доходност.
Доверието в пенсионната система се гради много трудно и всяко едно небалансирано решение може да демотивира осигурените лица, особено по-младите, да участват в осигуряването с реални доходи. Няма осигурителна система, която да функционира нормално без доверие в нея. Пенсията от втория стълб не е конкурент на тази от НОИ. Тя има за цел да допълва солидарната и сериозно субсидирана пенсия от НОИ, за да се постигне коефициент на заместване на доходите от труд около 70%. И понеже това не е постигнато, е логично да има разочарование.
- Как ще се променят нещата при хората, които ще имат пълните 40 години осигуряване? 

Трудно е отсега да прогнозираме какво ще се случи след 20 г. Ако се реализира очакваната трансформация на българската икономика след коронакризата от гледна точка на Плана за възстановяване на Европа, Зеления пакт и въвеждането на дигиталните технологии, ако инвестираме в съвременни технологии с висока добавена стойност и човешки ресурси и постигнем ускорено догонващо икономическо развитие, висок ръст от 5-6% и оттам - високи доходи и сериозни постъпления в осигурителните фондове, можем да разчитаме на по-високи нива на социална защита. В противен случай трябва да разчитаме на чудеса или на поредния управляващ с популярната вече джипка, която да излее рога на социалното изобилие. Но на всички е ясно, че в социалната сфера чудеса не се случват. Важни са доверието, солидарността и възстановяването на усещането за справедливост". Без тези базови параметри и без прозрачност в действията няма предвидимост. Надеждата е при 40 г. осигуряване и без кризи да имаме по-добри резултати.- Редно ли е фондовете да могат да предлагат промоции съвместно с други търговски вериги по т.нар. програма за лоялност?- Този текст се появи покъсно в проекта и по него има различни мнения - от одобрение до тотално отричане. Нека да видим дали този подход е най-удачният за реклама на пенсионните продукти и дали няма да се появи нелоялна конкуренция.- Има ли опасност пенсиите от втория стълб да се намаляват при актуализация заради извънредни ситуации - например като сегашната пандемия или друг вид икономическа криза?- При кризисни ситуации като сегашната, когато има сътресение на фондовите пазари, вероятността от по-ниска доходност е реална. След второто тримесечие на миналата година бяха възстановени загубите от началото на пандемията. Неслучайно законът предвижда и съответните гаранционни фондове, които да покрият загубите. Що се отнася до възможността да се намаляват пенсиите от втория стълб при актуализация, това би могло да се случи по изключение едва когато са изчерпани средствата от гаранционните фондове. Интересът на осигурените в този случай е защитен.

- Служителите от затворени бизнеси не работят от месеци, работодателите им са на ръба на оцеляването. Защо се допусна хаос със здравните осигуровки на тези работници в принудителен неплатен отпуск?

- Със сигурност това е един много важен проблем. В Закона за мерките и действията по време на извънредната епидемична обстановка е решено, че когато бизнесът е затворен със заповед на държавен орган, съответният период се признава като дарен трудов и осигурителен стаж Но за здравните вноски решението е работниците сами да си ги плащат. Разбира се, че можеше да има и по-добро решение.- Вие сте лекар, как върви според вас ваксинацията?

- Очакваната скорост се забавя както по обективни, така и по чисто субективни, организационни причини. Късното включване на общопрактикуващите лекари, късното решаване на проблема с конкретните указания към тях и липсата на ритмично снабдяване с ваксини доведоха до напрежение, което пречи на нормалния ход на ваксинирането. Трябва да заработят ефективно и мобилните екипи, за да се обхванат отдалечените райони.

- Кога ще са готови листите на ДПС и на какви имена залагате?

- в ДПС има ясно разписани критерии и процедури за подбор на кандидати за народни представители. В момента текат консултации с областните и общинските структури на партията и очакванията са до края на седмицата да бъдат готови листите.

(в. 24 часа,26,02.2021 г)

Кое е най-смиряващото, най-вълнуващо или трудно нещо, което сте изпитал в кариерата си?
Когато човек е безсилен пред смъртта, пред природните стихии, изпитва смирение. Препятствията, които животът поставя пред нас ни учат на смирение, това са безценните уроци, които получаваме. Смирението ни прави по-мъдри, по-силни, доближава ни до Бог. 

Най-вълнуващото и най-трудното в кариерата ми беше да приема да съм начело на една сериозна партия като ДПС, която има важна роля в най-новата история на България, отговорна роля за запазване на мира в държавата и на Балканите, както и за евроатлантическата ориентация на страната ни. Ролята на ДПС за падането на тоталитаризма в България е неоспорима. ДПС участва активно в политиката от зараждането на демокрацията, в процеса по присъединяване на България към НАТО и към Европейския съюз. Основна мисия на партията е гарантирането на основните права и свободи на гражданите и създаване на условия за достоен живот.

Вън от политиката, каква е Вашата надежда за 2021 г.? 

Здраве за всички хора, да се справим с Covid-19, да се разпространи ефективна ваксина, да се осигури равен достъп на всички желаещи до здравни услуги, по-малко глад, стабилно образование, социална политика, ангажирана с решаване на проблемите на хората, мир. И в личен план моя кауза е чиста среда, чиста енергия, чисти храни, високи технологии, участие на всички свободни активни граждани в управлението – от вземането на управленските решения до тяхната реализация. Хората не трябва да губят надеждата си за по-добър живот, за европейско обединение и обща сигурност. Хората, всички ние, не трябва да забравяме тежките исторически уроци от войните, пораженията на Втората световна война, за да не ги допускаме отново. Трябва да сме непримирими и никога да не правим компромис с възраждането на омразата и ксенофобията, агресията и противопоставянето. Трябва да работим за обединение, за високи европейски стандарти, които да са еднакви за всички европейски граждани.

За партията:

Като основател на Младежко ДПС, какво според Вас е необходимо за засилване на ангажираността и политическото участие на младите хора и защо участието на младите хора в политиката е значимо?

 Основен приоритет на нашата партия винаги е бил включването на младите хора в политиката, ангажирането им с решаването на проблемите на гражданите. Наред с това, ние работим много отговорно и сериозно по създаване на кадри. Критериите ни са много високи – изисква се образователна квалификация, но и достатъчна теоретична и практическа подготовка в управленски процеси, както и включване в активната политика, във формиране и реализиране на политики. ДПС работи заедно с младежите, предоставя им възможности да дават идеи и да ги реализират. Осъзнаването, че мисията на политиците е да служат на гражданите, за да направят живота им по-добър, е важно за младите хора. Това ги вдъхновява, кара ги да наблюдават, анализират, да прилагат познанията си и да постигат мечтите си. 

В неотдавнашната Ви реч след преизбирането Ви за председател, Вие дълго и подробно говорихте за Европейския зелен пакт. Какъв е Вашият план за изграждането в България на нова зелена икономика?
България и политиката в България трябва адекватно да отговори на предстоящата водородна енергийна революция в Европа. Необходимо е адаптирането на местните въглищни електроцентрали и газова инфраструктура към новите водородни технологии. Инфраструктурата за природен газ да се използва за преход към изцяло въглеродно неутрални източници на енергия и в следващите години да бъде комбинирана с разработващите се водородни технологии. Това предвижда преглед, експертиза, анализ, въз основа на които да се вземат управленски решения.

България трябва да се позиционира на геополитическата карта с новите водородни технологии, да работи за привличане на мащабни инвестиции в газово-водородни технологии. 

За либерализма и Европа:

От икономически гледна точка, какво според Вас е необходимо на Европа, за да преодолее финансовата криза, причинена от пандемията Covid-19?

Европа трябва да обедини усилията си за преодоляване на кризата от Covid-19. Да се възползва от негативите и да ги превърне в предимства. Бъдещето е по-близо с Covid-19. Дистанционното общуване, работа и обучение могат да се превърнат в обичайна практика. Чистата среда и зелената енергетика стават основни за икономическото развитие. Планът за възстановяване и устойчивост на ЕС ни дава уникална възможност да модернизираме икономиките си, а с това и да погледнем към следващите 15-20 години. И затова нямаме право да пропускаме тази възможност. 

 България е една от страните, които наскоро се присъединиха към ЕС. Какво означаваше членството за страната и как виждате бъдещето на европейското сътрудничество?

 Присъединяването на България към НАТО и Европейския съюз беше национална цел и това беше историческо решение, което се реализира. Обединена Европа, демократични ценности, солидарност, мир и просперитет – това означава за нас членството на България. Европа трябва да е обединена и силна, да гарантира равноправно членство и да има обща сигурност, за да бъде гарант на мира и бъдещето на човечеството. Но днешният ЕС има нужда от реформиране, за да може да отговори на очакванията на собствените си граждани. И затова конференцията за бъдещето на ЕС е от ключово значение. Убеден съм, че либералите отново ще предложат най-реформаторските идеи и най-иновативните подходи. Време е да погледнем по-смело към бъдещето на ЕС. Бъдеще, което включва и страните от Балканите, за да бъде европейският проект напълно завършен.

Интервюто на председателя на ДПС Мустафа Карадайъ за партията АЛДЕ може да видите ТУК

"Тези, които плащат и очакват втора пенсия, имат нужда от повече информация, а преди да бъде приет и публикуван в Държавен вестник законът, няма как да има информационна кампания, която да улесни бъдещите пенсионери при вземането на тяхното решение". Това заяви пред БНР д-р Хасан Адемов, депутат от ДПС и председател на комисията по труда и социалната политика в НС.

По думите му има много важна разлика между пенсията от НОИ и пенсията по втория стълб:

"НОИ определя размера и активната роля на бъдещия пенсионер е само да събере необходимите документи за пенсиониране. Докато във втори стълб нещата са много по-различни. Активната страна е тази на осигуреното лице и то трябва да има информация, която да е навременна, обективна и на разбираем език, за да може да вземе информирано решение".

Д-р Адемов обясни, че осигурявалите се с минимални вноски няма как да очакват от първия стълб пенсия, която да е различна от минималния размер 300 лева:

"Ако получаваш минимална пенсия от НОИ и имаш в индивидуалната си партида средства, които не ти дават възможност да получиш пожизнена пенсия за старост, желателно е да не ги прехвърляш в НОИ, защото 300-та лева са гарантирани. Изгодата е да останат парите в частния фонд и ако са под 900 лева, както е казано в закона, да получат тези пари еднократно. Т.е. тези, които са на минимален размер, имат интерес да си запазят парите в частните фондове".

Той обясни, че същото се отнася и за максималния размер на пенсиите, която вече 1440 лава, дори да добавиш в НОИ личната си партида, няма как да получиш по-висока пенсия, защото има таван на размера.

Депутатът от ДПС посочи в предаването "Неделя 150", че в листите им за предстоящите избори ще има баланс между млади и по-опитни експерти, които да могат да реализират приоритетите на ДПС, но и на България. Като най-важен той определи подобряване на жизнения статус на гражданите.

Интервюто на Диана Янкулова с Хасан Адемов в предаването "Неделя 150" можете да чуете от звуковия файл ТУК

Станислав Анастасов, заместник-председател на ДПС, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване “Беновска пита” по “Радио К2” коментира следните теми:

Как се чувства като заместник-председател на ДПС?

     „Добре дошли в политиката, заместник-председателю на ДПС, как се чувствате?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че се чувства натоварен с много отговорности, както всички в новото ръководство на ДПС. Той продължи: „Ние имаме много тежка задача, трябва да върнем нормалността в политиката, трябва да възстановим демокрацията, да възстановим държавността, авторитета на органите и институциите. Това е много тежка колективна задача на ДПС, на останалите партии и на всички български граждани!“.

Позицията на КРИБ, че има много съвпадения между концепцията на ДПС и изискванията на работодателите.

    „Впечатление не само на мен направи срещата ви с работодателите тази седмица, в която ДПС доста категорично, не по своему както досега, заявихте, че трябва много ясно да се определи кой кого подкрепя, с кого ще се коалира, че вие сте годни за властта и не на последно място вдъхновеното слово на председателя на КРИБ Кирил Домусчиев, който застана на ваша страна и каза, че има много съвпадения между концепцията за управление на държавата, изискванията на работодателите и приоритетите на ДПС, какъв знак дадохте като партия?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че тези знаци съвсем не са случайни, а ДПС от няколко години настоява, че трябва да има ясна програма, концепция за развитие на българската икономика. От 5 години ДПС настоява, че е необходимо ускорено, догонващо развитие, каквато програма са предложили, а именно – чист въздух, чиста вода, чисти храни, чиста енергия, високи технологии и включване на свободните активни граждани в политическия живот. Заместник-председателят на ДПС заяви: „Преди 5 години никой не ни чу, сега тези политики са политики на ЕС и България трябва да ги изпълнява!“. Той добави, че ДПС има много добър диалог с бизнеса и с активните граждани и всяка добра идея намира място в програмата на партията. 

Изказването на Ахмед Доган, че ДПС трябва да е една крачка пред другите партии, но не повече, за да не ги плаши.

    „Използвам Вашият израз, г-н Анастасов, че ДПС неслучайно заявява своята воля, неслучайно ли Ахмед Доган в своята реч на националната ви конференция заяви нещо силно впечатляващо и мъдро – „трябва да сме една крачка напред пред другите, но не повече от една крачка, за да не ги плашим“. Защо ДПС се страхува, че може да уплаши другите политици?“, попита водещата Илиана Беновска. Анастасов отговори, че ДПС са доказали, че от нищо не се страхуват. Той продължи, че по-скоро ДПС не иска да предизвиква онези чувства на завист, които не са характерни за политиката, но понякога се появяват. „Аз имам две малки деца, те редовно проявяват такива чувства, но такова нещо в политиката не трябва да има. А че винаги трябва да бъдем една крачка пред другите, като либерална партия, като партия, която има ясни идеи, ясна програма, ясна визия за развитие на страната, това е отговорност, която ние сами трябва да следваме!“, категоричен бе Анастасов.

Използването на езика на омразата от партии без ясни идеи и програма. 

    „Дърпате ме за езика и аз неслучайно да Ви кажа нещо, не знам доколко си спомняте, Вие сте по-млад от мен, имаше председател на ВКС, много известният юрист, Христо Данов, който е потомък на книжовниците, има такова издателство, той на един свой рожден ден ми каза, беше на 80 години вече, че за целия си живот е открил тайната на противопоставянето, той я формулира така – „И да знаеш, Илиана, всичко е от злоба и завист“. Доколко политиката търпи злоба и завист, къде е това, жаждата за пари, за власт, за това да сте доминантни, вие, хората, които се стремите към политиката?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че в политиката няма място за емоции, за харесване или нехаресване, но въпреки това отделни политически субекти през последните години използват езика на омразата, опитват се да се позиционират „про“ и „анти“ и бизнесът и гражданите плащат цената за това. Той продължи: „Използването на такъв тип средства е сурогат, сурогат на ясни идеи, на ясна програма за управление. ДПС има ясни идеи, има ясна програма за управление и се надяваме на една крачка назад или до нас и другите партии да имат такива идеи. Така че, когато стигнем до момента след изборите кой с кого трябва да управлява, да видим кой какво има на масата, ние сме си написали домашното и да видим как ще се състави правителство, което с ясна програма и идеи да реализира ускореното догонващо развитие и да възстанови държавността в България!“.

Има ли страх в другите партии от ДПС и почетния председател Ахмед Доган?

    „И понеже аз лично ценя българщината, не съм патриот като ВМРО, в смисъл с техните мъжки средства, но има много граждани патриоти, искам да Ви попитам защо всички се страхуват от ДПС, защо всички се страхуват от почетния председател Ахмед Доган, не Ви казвам някаква тайна, и защо, както каза Рамадан Аталай, вашият съпартиец преди две седмици, не е красиво да се опитват да се катерят на гърба на Ахмед Доган и той пожела на Бойко Борисов да не се покатери този път на гърба на Ахмед Доган. Ще изнесете ли вие и Бойко Борисов пак на гърба на Ахмед Доган, както изнасяте всички президенти до момента в съвременната история, Вие го знаете, и както изнасяхте и последния президент Румен Радев. Каква е цената, защо го правите?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори: „Г-жо Беновска, д-р Доган при всички случаи не е страшен човек, той е изключително добър, добронамерен. Да, наистина той вече 9 години не е в активната политика, но когато поиска да изпрати послание до актива на ДПС или до българското общество, той винаги е респектиращ! Няма нужда от плашене, но пак се връщам на партийки, които нямат идеи и програми, не знаят какво правят и се опитват да си вдигнат рейтинга, катерейки се на гърба му, това не е легитимно политическо средство даже. И после виждаме как тези партии, като влязат в управлението не знаят какво да правят, правят безпринципни съюзи, безпринципни коалиции. Тези, които са правили клетви , че няма да се съюзяват с тях, веднага сядат на масата с някакво оправдание „про“ и „анти“. Да, ДПС си има отговорността, но не сме призвани да носим други партии на гърба си! Ние сме призвани да отговорим на очакванията на българския гражданин, на българския бизнес и да им позволят да се включат в политиката по открит начин, така че техните идеи да могат да бъдат реализирани и те да ни контролират как ги реализираме и дали сме ги изпълнили!“.

Уважава ли ДПС Борисов и ГЕРБ?

    „Уважавате ли ГЕРБ и Бойко Борисов, ДПС и лично Вие?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори: „Уважението в политиката е задължително за всички, защото ние имаме опоненти там, а не врагове! Но действията на ГЕРБ не са за уважение. Това, че те 10 години рушиха държавността, за това, че пребиваваха във властта без идея, без програма, само с една фиксидея – на всяка цена да останат на власт и с ресурсите на държавата да реализират личните си виждания, това трябва да приключи. Държавността и демокрацията трябва да бъдат възстановени! Затова ние казваме, че тези избори са най-важните от 1989 г. насам!“. 

   „Пропуснахте ли случайно името на Бойко Борисов и уважението или неуважението към него от страна на ДПС?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че конкретната личност в политиката няма значение, важното е има ли програма и идея, или просто някой иска да стои на инат, просто за да е там. 

   „На инат или за ползи?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че българските граждани ще дадат оценката си на 4-ти април. Гражданите добре виждат кой какво прави, какви са резултатите от действията му и дали това е добре за държавата. „Ако благодарение на нищоправенето 10 години ние сме на дъното на всички европейски класации, то следващото поколение не иска да бъде там и ние сме длъжни да дадем ускорено, догонващо развитие!“, категоричен бе Анастасов.

     „Ние сме на върха на някои класации, например отзад напред по класацията за корупция!“, отбеляза Беновска. Събеседникът ѝ отговори: „Това са отрицателни класации, да се гордеем, че сме на върха в отрицателни класации не е добре!“.

Обвиненията към Борисов, че има тайни бизнесотношения с Делян Пеевски. 

     „А доколко са верни твърденията, че Бойко Борисов и уважаемият г-н Делян Пеевски са в политико-икономически консорциум?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че тук пак влизаме в категориите, как някой, използвайки „про“ и „анти“ се опитва да прикрие, че няма програма и идеи. Той продължи: „А иначе г-н Пеевски нашият електорат го познава добре, особено около пандемията с COVID-19 и дарителската му кампания. Упражнения от типа този говори с онзи, клюки и интриги – трябва програма, трябват идеи, ДПС ги има и заедно с българското общество е готово да ги реализира!“.

Ролята на Делян Пеевски в ДПС.

   „Избягвате ли пряката квалификация, какво е Делян Пеевски за ДПС?“, попита Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че Делян Пеевски е отговорен човек. Той заяви, че когато държавата не е могла да реагира в първите дни на пандемията, той се е намесил и е помогнал там, където трябва. Освен това Пеевски е един доста ефективен депутат, съдейки по законодателната му дейност. 

   „Absent, както се казва на един презокеански език, отсъстващ, от парламента имам предвид!“, отбеляза Беновска. Станислав Анастасов отговори, че ефективността на един депутат не се мери по това колко е присъствал в пленарна зала или колко кюфтета е изял в Народното събрание, а по законодателната му инициатива. Той продължи, че Делян Пеевски е изработил доста качествено законодателство и то признато от Венецианската комисия.

   „Обаче се говори, че г-н Пеевски е нежелан в този презокеански конгломерат, чийто език цитирах преди малко, вярно ли е?“, попита Беновска. Анастасов попита това някой посланик ли го е казал, или някоя партия, която няма идея и програма. 

    „Задавате добър въпрос! Някои. Ползвайки американското право на свободно слово, на свободно изказване в социалните мрежи скоро един Ваш колега ми даде много ярък пример, четейки разни писания за себе си, тя ми каза – виж какво, ти познаваш ли го този? Аз казах – естествено! Тя ми каза – тогава този ти е едикакъв си! Нали ме разбирате? „Една жена каза“!“, обясни Беновска. Станислав Анастасов отговори, че който няма програма се опитва да бъде видим с фалшиви новини.

  „Но хващат дикиш! Кажете ми като млад, съвременен мъж?“, продължи Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че когато властта не е прозрачна, както е в последните 10 години, когато се действа хаотично, без програма, тогава е нормално в българското общество да има недоверие и фалшивите новини да хващат дикиш. 

Защо ДПС иска оставките на Борисов и президента Радев?

    „Защо тогава Ахмед Доган подкрепи Бойко Борисов в село Кочан и защо сега, след като вие подкрепихте поредния президент Радев, вие искате сега оставката и на двамата, и на Борисов, и на Радев?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че ДПС никога не е подкрепяла друга партия, ДПС винаги е подкрепяло идеи. „Говоря за персонална подкрепа, помните изказването на Ахмед Доган!“, припомни водещата. Събеседникът ѝ отговори: „Много сме далеч от персонална подкрепа. Подкрепяли сме, както в случая с президента Радев, че трябва да има промяна в българската политика. Обаче същия модел, който ГЕРБ прави 10 години, на конфронтация, на противопостаявне, на посочване с пръст, на липса на идеи и програми – затова към онзи момент ние му поискахме оставката. Съвсем логично беше да дойде такъв момент, когато се действа по същия начин както тези, които 10 години действат! Затова дадохме ясен профил от какъв президент има нужда България, без да персонализираме никого“. 

   „А сега ще изнесе ли ДПС, както се изрази Рамадан Аталай, че не трябва Борисов да се катери на гърба на Доган, ще го изнесете ли отново към властта?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че ДПС не са призвани да носят никого, освен българските граждани и българския бизнес към растеж. Според него катеренето на гърба на ДПС не е здравословно упражнение. 

   „Защото ще се хлъзне някой по пързалката ли?“, попита Беновска. Станислав Анастасов отговори: „Много, които са се катерили по гърба на ДПС, политически ги няма на радара!“.

   „Това, което казахте току що, звучи ли Ви почти, сигурно сте чели Марио Пузо, гледали сте „Кръстникът“, Майкъл Корлеоне, там изразът е много идиоматичен – „Натъжих се, че това се е случило така“. Натъжихте ли се ДПС от това, което добронамерено може би сте подкрепяли, определени фигури и субекти?“, попита водещата Илиана Беновска. Анастасов отговори, че ДПС никога не е подкрепяло фигури.

   „А кой избра Радев на втори тур – вие!“, подчерта водещата. Събеседникът ѝ поясни, че това не е станало с идеята да се подкрепи лицето Румен Радев, а да стане една промяна в президентската институция, която да промени модела. Това обаче не се е случило. Не може обаче да се говори за натъжаване, защото в политиката чувствата нямат място. Той добави: „Натъжава ни друго – това, че промяната не се е реализирала, това, че българските граждани и българският бизнес продължават да плащат цената за липса на идеи и липса на програма. Това не трябва да бъде така! ДПС има програма, може да я реализира, има капацитет!“.

Има ли самочувствие ДПС да бъде открито в президентството и в изпълнителната власт?

    „Имате ли вече самочувствие ДПС да бъдете явно във властта, явно в президентството, а не така деликатно, като субект, който очаква по подразбиране да забележат неговите усилия и не се натрапва? Сега вече имате ли самочувствие да го демонстрирате явно?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че ДПС винаги са имали самочувствие, защото то се основава на свършената работа. ДПС обаче няма излишно самочувстсвие, защото то вреди в политиката. ДПС не очаква от другите да го харесват, а да имат конкретни идеи.

   „А ако това не се случи, ако никой не ви припознае, независимо от вдъхновената реч на председателя на КРИБ Кирил Домусчиев, че работодателите ви припознават, ако продължи отливът на подкрепа от страна на българското гражданство към вас, тогава накъде?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че в момента се наблюдава прилив на подкрепа към ДПС и последните избори ясно го показват. Той още веднъж подчерта, че следващият избор е много ясен – или догонващ растеж, или продължаване на затъването. Според него обществото много ясно разбира нуждата от реализирането на програмата на ДПС.

   „Г-н Анастасов, Вие сигурно сте провидец! Аз не мисля, че обществото се интересува от програмите, аз мисля, че обществото се интересува от клюките!“, заяви Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че е вярващ човек и смята, че обществото усеща по джоба и хладилника си, че липсата на  програми му вреди. А джобът и хладилникът говорят по-силно от клюките.

  „В какво вярвате, в Библията или в Исляма?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори: „Вярвам в Бог, нека така да го обобщя!“. „Вярвате в добрата енергия, в помощта!“, продължи водещата. Събедникът ѝ отговори, че вярва във всичко положително и вижда как силата на вярата помага на хората да изградят държавата си такава, каквато трябва да бъде. Той добави, че вярата е необходима, защото тя предполага мъдрост, предполага разум.

Кой може да бъде коалиционен партньор на ДПС?

    „Коалиционни партньори – ГЕРБ?“, попита Беновска. Станислав Анастасов отговори, че коалиционни партньори могат да бъдат всички, които имат ясна идея за развитието на държавата. 

   „С това ме препятствате да Ви изредя другите партии, така ли?“, попита водещата. Събеседникът ѝ отговори, че се надява другите партии да си напишат домашното и да представят ясни програми. 

Срещу кого е ДПС?

    „ДПС срещу кого – ВМРО, „Демократична България“, Слави Трифонов?“, попита Беновска. Станислав Анастасов отговори, че ДПС никога не е била против никой, не залага на „анти“ говоренето. ДПС вярва, че всички имат нужда от позитивизъм и ясни идеи. 

Ще се кандидатира ли за народен представител?

    „Ще Ви кандидатират ли за народен представител?“, попита Беновска. Анастасов отговори: „Аз съм кандидат за кандидат, както всички други колеги. В момента процесът на номинации и подреждане тече, той е бавен и тежък, защото е максимално отворен и демократичен!“.

   „Колко е прецизен качествено?“, попита водещата. Станислав Анастасов отговори, че резултатите за кандидатите на ДПС дават най-ясен отговор на този въпрос. 

   „С какви качества заслужихте правото да сте заместник-председател на тази партия, която се грижи за етническия мир не само в България, но и на Балканите?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори, че не иска да говори за себе си, просто смята, че независимо дали е на това място или не, то трябва да се работи. Работата е най-важният критерий и така трябва да бъде.

   „Какъвто е слоганът на „Беновска пита“ „Икономиката, глупако!“, Вие казвате „Работата, глупако!“, цитирам Бил Клинтън!“, заяви Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че никой в ръководството не може да прави сам нищо, ДПС е колективен орган и затова са толкова силни и правят силни програми. Правилната нагласа на всеки политик трябва да бъде колективна.

Подкрепя ли идеята за граждански договор между политиците и избирателите?

    „“Радио К2“ и „Беновска пита“ подемаме инициатива всеки политик и партия да подпише граждански договор с всеки от нас, в този граждански договор да се ангажирате с конкретни действия и числа в полза на България и да заявите под клетва, че нямате мръсни пари и мръсни тайни, да ни погледнете в очите и да си сложите ръката на сърцето! Персонализирам – Вие имате ли мръсни тайни  и мръсни пари, ДПС бихте ли били готови, не знам дали знаете, да подпишете граждански договор с тези ясноти?“, попита водещата Илиана Беновска. Станислав Анастасов отговори: „Всеки от нас в ДПС е влязъл в политиката с лицето си. Персонално за мен всяка година сигурно от 15 години под различна форма аз подавам и декларации!“.

   „Това с декларациите го оставете, говорим за мръсни тайни и мръсни пари, невидими!“, уточни Беновска. Станислав Анастасов отговори: „Може да видите как живея и веднага ще си отговорите на въпроса. Аз имам две малки деца, имам съпруга, мисля, че всичко, което правим, се вижда, защото не го и крием. Иначе адмирирам инициативата Ви, тя е особено важна за тези по-млади партии, които излизат от нищото и много неща висят във въздуха. Но ДПС е партия на 30 години и не само на тези избори, ние още преди 30 години сме подписали такъв договор с българските граждани, с активните и свободни граждани!“.

   „Аз в лично качество и после чрез своята медия „Радио К2“, чрез предаването си „Беновска пита“ по „Радио К2“ и сега задавам въпроса кой и на какво основание иска и може ли да управлява България? Краткият и ударен отговор за ДПС, моля?“, попита Беновска. Станислав Анастасов отговори: „Отборните и активни граждани с идеите, опита и енергията си в партньорство с ДПС, което има ясна програма за ускорено догонващо развитие на страната и възстановяване на държавността!“, с което завърши разговора си с Илиана Беновска в предаването „Беновска пита“ по „Радио К2“ от 20-ти февруари 2021 г. 

( „Беновска пита“ , „Радио К2“, 20.02.2021г.)

"Като постоянен докладчик на Европейския парламент за Република Северна Македония имам своята отговорна позиция, което изисква да координирам цялостната политика на ЕС, но от друга страна, това, че съм български политик, по никакъв начин не пречи на разговора, а дава възможност да се влезе в емоционалния разговор за отношенията между двете страни", това заяви в предаването "Панорама" евродепутатът Илхан Кючюк. И допълни, че това му дава силен инструмент да поставя проблеми, които го притесняват.
"Аз поставих пред всички официални представители въпроса със запаленото българско знаме, оскверняването на символи, но със същата тежест и със същите аргументи поставих и правата на българските граждани, на хората, които се чувстват с българско самосъзнание, както и правата на всички останали малцинствени групи", допълни Кючюк.
Той беше категоричен, че не можем да говорим за човешки прави и свободи само когато предстоят избори, или само когато е важно от гледна точка на един или друг интерес. Човешките права и свободи са важна част от доклада за напредъка на Република Северна Македония.
Според него, Скопие са готови на разговор, който трябва да бъде проведен между двете страни. Но има едно голямо неразбиране между нашите искания към тях и техните очаквания. По думите му, от блокирането и лошите съседски взаимоотношения няма печелещи - всички са губещи. Кючюк беше категоричен, че не може под претекст, че ще има избори, да бъде спирана работата на съвместната историческа комисия.
"Историята обаче не бива да превзема целия разговор за бъдещето на Република Северна Македония. Свързаността - инфраструктурна, дигитална, междучовешка трябва да продължи. И тук Европа може да бъде в помощ", допълни евродепутатът.
Европейската комисия направи две много важни неща. Първото е общата ваксинационна политика и поръчването на ваксини от името на всички. Противното би означавало ваксинационен национализъм. Второто е ваксинирането на всички европейски граждани, каза Илхан Кючюк.
Но според него ЕК много късно е започнала да преговаря с фармацевтичните компании. Разговорът за Европа понякога изисква и доза критицизъм. Това не означава, че сме антиевропейци, а искаме да направим Съюза по-работещ, по-ефикасен и функционален.
"Европа няма да ни реши тежките проблеми, свързани със здравеопазването, с всички сектори, които имат нужда от реформиране, но пандемични кризи като тази изискват координация на европейско ниво и тук очаквам българският глас да бъде чут и изразен", каза още българският евродепутат.

Васил Левски има своето голямо измерение в националния ни пантеон, но погледнато в европейски план – той има своето огромно измерение и в цивилизационното развитие на европейската идея, посочи Илхан Кючюк.